?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Т.Д.Лысенко

Сейчас, на волне сталинизации появился новый барашек пены -  Трофим Денисович Лысенко. В официальной культурной газете опубликована мутная статья, пытающаяся перелицевать износившееся до дыр реноме академика трех Академий.
Нужно сказать, что гальванизировать этот труп будет непросто: уж больно дик и средневековен он был даже для своего времени.
Вот любимый мой фрагмент из самого знаменитого опуса Лысенко - докладада на сессии ВАСХНИЛ 1948года "О положении в биологической науке". Трудно осознать, что смешливое это действие происходит не во времена Джорданно Бруно.
А вот скрины из оригинальной книжки. Грешен, люблю всякие диковинки.
Кстати, говорят, что 70-х Дубинин продолжал вместе с разоблаченным, но не исключенным Лысенко участвовать в ежегодных собраниях Академии Наук. Уж не знаю, здоровался ли... МК.

Один, на взгляд наших морганистов, якобы наиболее выдающийся среди них,
член-корреспондент Академии наук СССР, профессор-генетик Н. П. Дубинин много
лет работает над выяснением различий клеточных ядер плодовых мушек в городе
и сельской местности.

   В целях полной ясности укажем на следующее. Дубинин исследуем не
качественные изменения, в данном случае клеточного ядра, в зависимости от
воздействия различных по   качеству условий жизни.   Он   исследует   не
наследование приобретаемых под влиянием определенных условий жизни отличий у
плодовых мушек, а изменения, опознаваемые по хромосомам, в составе популяции
этих мух,  вследствие простого уничтожения  части из  них,  в  частности, во
время   войны.   Такое  уничтожение  называется  Дубининым,  как  и  другими
морганистами  "отбор". (Смех).  Такого  рода "отбор", идентичный  с  простым
ситом и  ничего общего не имеющий с его  действительной творческой  ролью, и
является предметом изучения Дубинина.

   Эта работа называется  "Структурная изменчивость хромосом  в популяциях
города и сельской местности".

   Приведу несколько выдержек из этой работы.

   "При обследовании  отдельных популяций  Dfunebris в работе 1937  г.
отмечен факт заметных различий по концентрации инверсий. Тиняков на обширном
материале подчеркнул это явление. Однако  лишь анализ 1944-1945 г.г. показал
нам, что  эти существенные  различия популяций связаны с различиями  условий
обитания в городе и деревне.

   Популяция  Москвы имеет 8 различных порядков генов. Во второй хромосоме
4  порядка (стандарт и 3 разных  инверсии). Одна инверсия  в III хромосоме и
одна в IV... Инв. II-1  имеет границы  от 23 C до 31 B. Инв. II-2 от 29 A до
32 B. Инв. II-3 от 32 B до 34 С. Инв. III-1 от 50 A до 56 A. Инв. IV-1 от 67
C до 73  A/B.  В  течение  1943-1945 г.г. в популяции Москвы изучен кариотип
3315  особей.  Популяция  содержала  огромные концентрации инверсий, которые
оказались различными по разным районам Москвы"36.

   Во  время и  после войны Дубинин продолжал свои исследования, занявшись
проблемой плодовых мух г. Воронежа и его окрестностей. Он пишет:

   "Разрушение индустриальных центров  в течение войны нарушило нормальные
условия  жизни.  Популяции  дрозофилы  оказались  в таких  суровых  условиях
существования, которые, возможно,  превосходили суровость зимовки в сельских
местностях.  Глубоко  интересным  было  изучить  влияние  изменений  условий
существования,  вызванных  войною, на  кариотипическую  структуру  популяций
города. Весной 1945  г.  мы  изучили популяции из г. Воронежа, одного из тех
городов,  которые  потерпели наибольшие  разрушения от немецкого  нашествия.
Среди  225 особей были найдены  только две мухи,  гетерозиготные по инверсии
II-2  (0,88  %). Таки образом, концентрации инверсий  в этом  крупном городе
оказались   ниже,   чем   в   некоторых   сельских  местностях.   Мы   видим
катастрофическое   воздействие   естественного  отбора   на  кариотипическую
структуру популяции"37.

   Как мы видим, Дубинин излагает свою  работу так, что внешне эта  работа
может показаться некоторым даже научной. Недаром же  эта работа фигурировала
как  одна  из главных при избрании Дубинина  членом-корреспондентом Академии
наук СССР.

   Но  если  изложить эту  работу  попроще,  освободив  ее  от  словесного
псевдонаучного оформления и заменив  морганистский  жаргон обычными русскими
словами, то выяснится следующее:

   В результате многолетней  работы Дубинин "обогатил"  науку "открытием",
что в  составе  мушиного  населения  у  плодовых  мушек  г.  Воронежа  и его
окрестностей  во  время  войны произошло  увеличение процента  мух с  одними
хромосомными отличиями и  уменьшение других плодовых мух с другими отличиями
в  хромосомах  (на  моргановском  жаргоне это  и  называется  "концентрацией
инверсии" II-2).

   Дубинин   не   ограничивается   добытыми  им   во   время  войны  столь
"высокоценными"  для  теории  и  практики  открытиями, он  ставит  для  себя
дальнейшие задачи и на восстановительный период и пишет:

   "Будет   очень  интересно   изучить  в  течение  ряда  последующих  лет
восстановление  кариотипической   структуры  популяции  города  в  связи   с
восстановлением  нормальных  условий жизни"38.(Движение  в  зале.
Смех).

   Таков типичный для морганистов  "вклад" в  науку и практику до войны, в
период войны и таковы перспективы морганистской "науки" на восстановительный
период! (Аплодисменты).






Profile

mknizhnik
mknizhnik

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner